Editorii blochează roboții AI pentru a proteja conținutul

Editorii de știri continuă să lupte împotriva roboților AI, acționând în judecată companiile de tehnologie, avertizând că scraping-ul reprezintă pericole pentru jurnalism, sistemele de compensare echitabile, precum și pentru viitorul web-ului deschis.

Într-un nou raport realizat de The Wall Street Journal (WSJ), editorii de știri se luptă împotriva companiilor de AI care extrag conținutul de pe site-urile lor fără compensație. Pe măsură ce uneltele AI, cum ar fi ChatGPT și Gemini al Google, se dezvoltă, multe companii media încearcă să blocheze roboții care folosesc munca lor fără permisiune.

„Dorești ca site-ul tău să fie citit de oameni, nu de roboți, mai ales de roboți care nu îți aduc niciun beneficiu,” a declarat Nicholas Thompson, CEO-ul The Atlantic, care are un acord de licențiere cu OpenAI, dar intenționează să blocheze alte companii AI, așa cum a relatat WSJ.

Această tactică, cunoscută sub numele de „scraping”, există din zilele timpurii ale Google. Atunci, motoarele de căutare direcționau traficul către site-urile editorilor. Acum, chatbot-urile AI permit rezumatele de știri care redirecționează cititorii departe de sursele lor originale. Combinarea reducerii traficului generat de roboți și a declinului veniturilor din publicitate a devenit o problemă obișnuită pentru numeroși editori.

Pentru a contraataca, editorii se îndreaptă către companii de tehnologie precum Cloudflare, care a lansat recent instrumente care permit site-urilor web să controleze dacă roboții AI pot accesa conținutul. CEO-ul Dotdash Meredith, Neil Vogel, a cărui companie licențiază de asemenea conținut către OpenAI, a declarat: „Persoanele care creează proprietate intelectuală au nevoie de protecție, altfel nimeni nu va mai crea proprietate intelectuală”, așa cum a relatat WSJ.

Unele companii, precum Reddit și iFixit, au recurs la acțiuni legale. Reddit a dat în judecată compania AI Anthropic pentru scraping de peste 100.000 de ori, în ciuda solicitărilor de a se opri. iFixit a declarat că Anthropic a accesat serverele sale de un milion de ori într-o singură zi.

Lupta se desfășoară și în instanță. New York Times dă în judecată Microsoft și OpenAI, în timp ce News Corp și subsidiarele sale îl înfruntă pe Perplexity. BBC a amenințat, de asemenea, cu acțiuni legale startup-ul AI Perplexity, acuzându-l că extrage conținutul său pentru a-și antrena modelul implicit.

Între timp, unii se tem că reguli mai stricte împotriva extragerii ar putea bloca utilizări legitime, cum ar fi cercetarea academică, așa cum a fost observat de WSJ.

Așa cum a avertizat Shayne Longpre de la Inițiativa de Proveniență a Datelor, „Web-ul este împărțit celui mai mare ofertant. Asta este cu adevărat rău pentru concentrarea pieței și deschiderea acesteia”, așa cum a relatat WSJ.